Ответы на часто задаваемые вопросы.

Разработанный нами для АО «РОССЕТИ» стандарт CTO 34.01-23-003-2019 (взамен РД 153-34.0-46.302-00) проходил несколько этапов обсуждения, во время которых нам часто приходилось отвечать на одни и те же вопросы. Возможно наши ответы были трудны для понимания 🙂 либо не были доставлены тем, кто их задавал 🙁 ….

На этой странице мы будем публиковать часто задаваемые вопросы и наши ответы на них для объяснения принятых нами решений при разработке CTO 34.01-23-003-2019.


Замечание 4
В РД 153-34.0-46.302-00 говорится, что трансформатор нужно выводить из работы при превышении концентраций углеводородных газов и водорода своих граничных значений в 1,5 раза. Это и были предельно-допустимые значения (ПДЗ), которыми было легко пользоваться. В СТО 34.01-23-003-2019 нужно запоминать разные ПДЗ для различных газов.

ОТВЕТ 4
Во-первых, в документе РД 153-34.0-46.302-00 нет такого условия. Есть рекомендация п.5 при определении вида дефекта по отношению пар газов использовать результаты АРГ, в которых концентрация хотя бы одного из углеводородных газов и водорода была больше соответствующего граничного значения в 1.5 раза. По п.8.2. если в результате анализа Ai > Arpi и …. при последующих отборах масла Ai > Arpi и Viотн > 10% в месяц, и скорость Viотн продолжает увеличиваться, то необходимо было планировать вывод СТ из работы. Как видите, в п.8 «Диагностика эксплуатационного состояния СТ по результатам АРГ» ничего про «превышение концентраций газов в 1,5 раза своих граничных значений» ничего нет.

Во-вторых, определенные методами статистического анализа  ДЗ\ПДЗ концентраций газов СТО 34.01-23-003-2019 получились различными для разных газов и  для СТ различных классов напряжения, видов защиты масла, сроков эксплуатации и др. конструктивных отличий. Они отражают реальное состояние парка СТ и его особенностей и избавляют от ошибок, с одной стороны, постановки на учащенный контроль исправных СТ, а с другой стороны, пропуска начала развития повреждения в СТ.                        Если цель снизить аварийность СТ, то необходимо пользоваться дифференцированными значениями ДЗ\ПДЗ концентраций газов СТО 34.01-23-003-2019. Если цель минимизировать усилия своей памяти, то   документ РД 153-34.0-46.302-00 более подходящий.

В-третьих, сегодня все рабочие места оборудованы ПК, а хроматографы имеют программное обеспечение, поэтому организовать автоматические подбор необходимых ДЗ\ПДЗ и оценку по ним результатов АРГ не сложно

Замечание 3
Увеличилось количество расчетов по сравнению с РД153‑34.0‑46.302‑00, предлагаем упростить этот процесс.

ОТВЕТ 3
Предлагаем на рассмотренном ниже примере сравнить трудоёмкость анализа результатов АРГ.

Таким образом, трудоемкость вычислений по СТО  34.01-23-003-2019 меньше (при сравнении по числу арифметических операций), чем по РД 153‑34.0‑46.302‑00 для оборудования на учащенном контроле на 18-36%, для оборудования с нормальной периодичностью контроля (90% случаев) на 60%.

ВОПРОС 2
В РД 153-34.0-46.302-00 для анализа опасности развивающегося дефекта используются относительные скорости рост концентраций газов. Чем обосновано использование в CTO 34.01-23-003-2019 абсолютной скорости роста?

ОТВЕТ 2
Использование относительной скорости роста газов приводит к ошибочным выводам.

Доказательство 1.

Cогласно РД 153-34.0-46.302-00, граничное значений для С2Н4 составляет 0,01. Пусть при первом анализе концентрация газа составляет 0,0107 и относительная скорость его роста – 8% в месяц (то есть за предыдущий месяц концентрация возросла с 0,0099 до 0,0107). Далее положим, что относительная скорость роста концентрации остаётся постоянной и равной 8%.  Рассмотрим Рис.1, на котором при использовании абсолютной скорости видно, что дефект развитие дефекта ускоряется, а применение абсолютной скорости приводит к ложному выводу, что динамика развития дефекта постоянна.

Графики роста концентрации и абсолютной скорости роста концентрации газа при ОДИНАКОВОЙ абсолютной скорости

Доказательство 2.  Ошибка эффекта «низкой и высокой базы».

Рассмотрим ещё один пример, показывающий, что такое «эффект низкой и высокой базы». Давайте предположим, что у нас есть 2 пробы трех газов (см. таблицу).

Хорошо видно, что абсолютная скорость роста газа крайне низкая у всех газов, однако относительная скорость для С2Н2 и Н2 выше 10%. В соответствии с п. 6.6  РД 153-34.0-46.302-00, такая скорость говорит о наличии быстро развивающегося дефекта, что, очевидно, не так.

Таблица - Сравнение значений скоростей роста концентраций газов


ВОПРОС 1
Концентрации Н2 с увеличением срока эксплуатации  оборудования уменьшаются, в том числе, и для  оборудования залитого маслом марки  ГК, Nytro. Возможно это ошибка, если нет, можно ли получить обоснования от разработчика.

ОТВЕТ 1
Противоречий нет, т.к. для масел, получаемых по технологии гидрокрекинга (применительно к России, это тип масла ГК, в первую очередь) характерно быстрое нарастание концентрации водорода в первые несколько месяцев и даже лет работы трансформатора, вызванное отделением слабосвязанных молекул водорода от цепочек углеводородов из-за электромагнитных, тепловых, химических и механических воздействий. 

Также можно обратиться к статье «Особенности оценки АРГ трансформаторов в приработочный период», где этот вопрос рассмотрен более подробно.

Подписаться на новости

Подпишитесь на нашу рассылку новостей. Обещаем не докучать и хранить в секрете вашу почту.

Чтобы мы знали, как к вам обращаться в письмах, можете указать своё имя. Но мы не настиваем.