Или ответы на вопросы по стандарту CTO 34.01-23-003-2019

Содержание

  • Вопрос 1 — про абсолютные и относительные скорости роста концентраций газов;
  • Вопрос 2 — про несколько уровней ПДЗ;
  • Вопрос 3 — про сложность расчётов по новому РД.

Вопрос 1

В РД 153-34.0-46.302-00 для анализа опасности развивающегося дефекта используются относительные скорости рост концентраций газов.
Чем обосновано использование в CTO 34.01-23-003-2019 абсолютной скорости роста? 

Рассмотрим таблицу 1. Согласно 153-34.0-46.302-00, граничное значений для С2Н4 составляет 0,01. Пусть при первом анализе концентрация газа составляет 0,0107 и относительная скорость его роста – 8% в месяц (то есть за предыдущий месяц концентрация возросла с 0,0099 до 0,0107). Далее положим, что относительная скорость роста концентрации остаётся постоянной и равной 8%. 

Таблица 1 – Пример использования относительной скорости, приводящий к недооценке дефекта

Рассмотрим ещё один пример, показывающий, что такое «эффект низкой и высокой базы». Давайте предположим, что у нас есть 2 пробы трех газов (таблица 2). Хорошо видно, что абсолютная скорость роста газа крайне низкая у всех газов, однако относительная скорость для С2Н2 и Н2 выше 10%. 

Таблица 2 — Сравнение значений скоростей роста концентраций газов  

Если скорость роста одного или нескольких газов превысит 10% в месяц, то утверждается, что дефект является быстро развивающимся (п 6.6 [4])

Вопрос 2

В РД 153-34.0-46.302-00 говорится, что СТ нужно выводить из работы при превышении концентраций углеводородных газов и водорода своих граничных значений в 1,5 раза. Это и были ПДЗ, которыми было легко пользоваться. В СТО 34.01-23-003-2019 нужно запоминать разные ПДЗ для различных газов.

Во-первых, в документе РД 153-34.0-46.302-00 нет такого условия. Есть рекомендация п.5 при определении вида дефекта по отношению пар газов использовать результаты АРГ, в которых концентрация хотя бы одного из углеводородных газов и водорода была больше соответствующего граничного значения в 1.5 раза. По п.8.2. если в результате анализа Ai > Arpi и…. при последующих отборах масла Ai > Arpi и Viотн > 10% в месяц, и скорость Viотн продолжает увеличиваться, то необходимо было планировать вывод СТ из работы. Как видите, в п.8 «Диагностика эксплуатационного состояния СТ по результатам АРГ» ничего про превышение концентраций газов в 1,5 раза своих граничных значений ничего нет.

Во-вторых, определенные методами статистического анализа значения ДЗ\ПДЗ концентраций газов СТО 34.01-23-003-2019 получились различными для разных газов и  для СТ различных класса напряжения, вида защиты масла, срока эксплуатации и др. конструктивных отличий. Они отражают реальное состояние парка СТ и его особенностей и избавляют от ошибок, с одной стороны, постановки на учащенный контроль исправных СТ, а с другой стороны, пропуска начала развития повреждения в СТ.  Если цель снизить аварийность СТ, то необходимо пользоваться дифференцированными значениями ДЗ\ПДЗ концентраций газов СТО 34.01-23-003-2019. Если цель минимизировать усилия своей памяти, то   документ РД 153-34.0-46.302-00 более подходящий.  

В-третьих, сегодня все рабочие места оборудованы ПК, а хроматографы имеют программное обеспечение, поэтому организовать автоматические подбор необходимых ДЗ\ПДЗ и оценку по ним результатов АРГ не сложно. 

Вопрос 3

Увеличилось количество расчетов по сравнению с РД 153‑34.0‑46.302‑00, предлагаем упростить этот процесс.

Предлагаем на рассмотренном ниже примере сравнить трудоёмкость анализа результатов АРГ.